帖木儿在安卡拉战役中击败了土耳其人，但他很快就死了，留下土耳其人和欧洲人为这场战斗写下了主要资料。 这是真的吗？还有其他历史事件是失败者写的吗？

问题的前提并不完全正确。 埃米尔帖木儿或帖木儿确实在公元 1402 年的安卡拉战役中击败了奥斯曼帝国，我认为这里指的是“土耳其人”。 帖木儿仅在几年后的 1405 年就去世了，这也是事实。但是，这让“土耳其人和欧洲人撰写主要资料”的说法并不完全正确。 安卡拉战役的主要记载来自不同来源的多个来源。 这确实也包括奥斯曼帝国和欧洲的资源。 然而，也有记载这场战斗的帖木儿王朝记载。 以 Nizam al-Din Shami 的 Zafarnama（胜利之书）或 Sharaf al-Din Ali Yazdi 的 Zafarnama 为例。 我们还可以看看曾为帖木儿王朝和奥斯曼帝国效力的 Ahmad ibn Arabshah 的 Ajaib al-Maqdur fi Nawaib al-Timur（帖木儿劫掠的命运奇迹）作为另一个例子。

许多（如果不是大多数）历史事件都被不同来源的多个来源记录下来。 而不仅仅是单一来源的来源。 这似乎是常态。 这意味着历史上有许多历史事件、战争或战斗被输赢双方记录在案。 以及中立的第三方。 安卡拉之战又是一个例子。 在某些情况下，失败方有更多主要来源记录了此类事件。 在大多数情况下，这自然意味着对胜利者的偏见更大。

我想说蒙古人的入侵就是这方面最伟大的例子之一。 游牧的蒙古人没有保存书面历史的文化。 没有伟大的蒙古人主要记录从他们自己的角度记录蒙古人的入侵。 最接近蒙古人视角（胜利者视角）的是《蒙古秘史》。 对蒙古人早期历史的未知起源的部分神话和部分历史的描述。 这意味着我们掌握的关于早期蒙古入侵的大部分信息实际上来自被征服人民的编年史（对战败者的看法）。 因此，我们通常会在这些主要记述中看到夸大和夸大蒙古人征服的受害者人数。 蒙古人受益于这种可怕的声誉这一事实实际上可能鼓励了这种做法。

让我们以蒙古人入侵 Khwarezmian 帝国为例。 波斯历史学家 Minhaj-i Siraj Juzjani 告诉我们，入侵的蒙古人在赫拉特杀死了大约 240 万人，在尼沙布尔杀死了另外 170 万人。 这些数字远远高于我们对那个时代这些城市总人口的估计。 如果我们要从表面上看这些主要账户（来自战败者），那么花剌子模帝国的死亡总人数将达到 10 至 1500 万左右。 这远远大于我们对整个地区人口的总估计（约 500 万）。

谁打败了帖木儿？

埃米尔帖木儿或帖木儿以作为历史上最伟大的军事指挥官和征服者之一而闻名。一个在他的军事生涯中不败的人。这并不完全正确。帖木儿在他的一生中确实在战斗中遭遇过几次失败。不过，这是他在察合台乌鲁斯掌权之前。

由于几个原因，我们并没有真正听说过这些损失。首先，因为这是在帖木儿上台之前，这个时代很少有记载。其次，因为帖木儿编年史家在他们对帖木儿生平的描述中提及这些失败是不符合他们的利益的。这些叙述是为了荣耀他。当然，这些小规模的战斗并没有真正引起太多关注。与帖木儿晚年的伟大胜利相比，这些都是微不足道的。

一个年轻的帖木儿的描绘

帖木儿在职业生涯早期输掉了几场战斗。这是在 1360 年穆加里斯坦（东察合台汗国）入侵察合台乌鲁斯（西察合台汗国）的时候。帖木儿决定利用这个机会竞标巴拉斯部落的领导权。失败的一个早期例子是在巴拉斯部落的前任酋长哈吉贝格手中。双方在场上交锋。哈吉贝格在巴拉斯部落中的影响力仍然远大于帖木儿。巴拉斯的酋长抛弃了帖木儿，回到了哈吉巴拉斯。帖木儿被迫投降并将部落的领导权交还给哈吉贝格。帖木儿被接纳回到部落。

帖木儿面临的最惨败可能是在 1365 年的塔什干战役中。帖木儿与 Qara'unas 的领袖埃米尔侯赛因结盟，反抗穆加里斯坦的权威。帖木儿和埃米尔侯赛因率领军队对抗穆加里斯坦的察合台汗伊利亚斯·霍贾。战斗非常激烈，双方势均力敌。帖木儿让埃米尔侯赛因率领他的手下前去进行最后一击并击溃莫卧儿军队。然而，埃米尔侯赛因选择忽略这一点并推迟了。他阻止了他的手下。莫卧儿家族利用了这一短暂的弱点，突破了界限。帖木儿的军队被打败了。据信，帖木儿在这场战斗中失去了数千人。这被认为是导致两国领导人关系恶化的事件。